Antônio Augusto de Queiroz aponta combinação de estratégia de campanha, novas propostas e participação eleitoral; sustentação do próximo governo dependerá de resultados concretos
A vitória de Luiz Inácio Lula da Silva na eleição presidencial de 2026 deve ser compreendida como resultado de uma combinação de fatores, e não de uma causa isolada. Essa é a avaliação do jornalista e analista político Antônio Augusto de Queiroz, que destaca a mobilização social, a ampliação de apoios e a mudança de estratégia entre os turnos como elementos decisivos para o resultado.
Lula foi reeleito com 64.256.232 votos, equivalentes a 51,79% dos votos válidos. Flávio Bolsonaro recebeu 59.826.041 votos, ou 48,21%, segundo o Tribunal Superior Eleitoral (TSE). A diferença foi de aproximadamente 4,43 milhões de votos.
Na análise de Queiroz, a campanha petista conseguiu dialogar com eleitores que desejavam mudanças, mas não tinham identificação consolidada com o bolsonarismo. Esse segmento teria aberto espaço para uma disputa baseada na comparação entre os dois candidatos e suas propostas.
Eleitorado da oposição tinha diferentes motivações
O autor distingue três segmentos entre os apoiadores de Flávio Bolsonaro: eleitores marcados pela rejeição ao PT, bolsonaristas convictos e pessoas insatisfeitas com o governo que buscavam alternância no poder.
Segundo Queiroz, os dois primeiros grupos apresentavam maior resistência à mudança de voto. Já o terceiro reunia eleitores cuja escolha estava mais relacionada à expectativa de melhoria das condições de vida do que à identificação ideológica com o candidato do PL.
Para o analista, a campanha de Lula encontrou nesse público uma oportunidade de ampliar sua votação. A estratégia teria combinado a apresentação de novas perspectivas de governo com o questionamento da alternativa oferecida pela oposição.
Propostas e comunicação
Queiroz argumenta que defender as realizações dos governos petistas não seria suficiente para conquistar eleitores insatisfeitos. Era necessário apresentar respostas a demandas cotidianas, especialmente nas áreas de trabalho, renda, educação e pequenos negócios.
O artigo destaca o diálogo com microempreendedores e trabalhadores por conta própria, além de pautas relacionadas à jornada de trabalho e às oportunidades educacionais, como componentes dessa tentativa de ampliar o alcance da campanha.
Na comunicação, o autor atribui importância à articulação entre redes sociais e mobilização presencial. Em sua avaliação, a atuação digital ajudou a levar mensagens da campanha a conversas familiares, ambientes de trabalho e grupos comunitários.
Movimentos sociais, organizações populares e lideranças políticas também aparecem na análise como agentes da mobilização, associando a defesa da democracia à continuidade e à ampliação de políticas sociais.
Comparecimento às urnas exige análise cuidadosa
A participação eleitoral é outro ponto abordado no texto. Segundo o TSE, a abstenção no segundo turno ficou em torno de 19,2%, abaixo dos 21,08% registrados no primeiro.
Queiroz ressalta, porém, que a redução da abstenção não permite identificar, por si só, quais candidatos foram beneficiados. Eleitores ausentes na primeira votação podem ter comparecido à segunda, enquanto outros podem ter feito o movimento contrário.
Da mesma forma, resultados agregados não demonstram individualmente as transferências de votos entre candidaturas. O autor trata como hipóteses a conquista de antigos eleitores de outros candidatos, a recuperação de votos brancos e nulos e possíveis mudanças diretas de preferência.
A confirmação desses movimentos, observa, depende de pesquisas específicas sobre o comportamento dos eleitores.
Vitória não representa apoio irrestrito
Na avaliação do analista, o resultado reúne motivações distintas: identificação com Lula, aprovação de políticas públicas, rejeição ao adversário e preocupação com os rumos do país.
Essa diversidade, argumenta, impede interpretar a vitória como adesão integral ao programa petista. A manutenção do apoio dependerá da capacidade de responder às demandas que levaram parte da população a desejar mudanças.
Entre os desafios apontados estão transformar compromissos eleitorais em medidas concretas, melhorar os serviços públicos, ampliar oportunidades e construir acordos políticos para viabilizar a agenda de governo.
“A grande lição das urnas é que a vitória se constrói pela capacidade de interpretar as mudanças da sociedade, mas sua sustentação depende da capacidade de responder a elas”, conclui Queiroz.
Fonte da análise: texto de Antônio Augusto de Queiroz, jornalista, mestre em Políticas Públicas e Governo, analista político e consultor em processo decisório e relações institucionais.
Matéria elaborada a partir do material encaminhado ao Jornal Hora Certa, com dados eleitorais do TSE.
